Apoyando a Obama Martes, 4 de Noviembre de 2008
Con motivo de las elecciones a los EE!, UU! veo a mucha gente apoyar a Obama, sobre todo, a blogers de rollito progre (por que me entendáis). A mi me parece genial que cada uno apoye a quien le salga de los huevos, pero lo que no se dan cuenta es de que, con ese apoyo, han caído en la trampa: no se cuestionan el fondo del asunto que es en realidad lo importante, y que en mi opinión es lo siguiente:
- Al apoyar a Obama están dedicando una atención considerable a las elecciones de Estados Unidos. Al hacerlo, no lo consideran como cualquier otro país, no lo ponen a la altura de Marruecos, de Senegal, de Argentina: lo ponen por encima. Le dan la categoría de país líder en el cual las decisiones de sus ciudadanos tendrán relevancia en otros países. Asumen su dominación.
- Al apoyar a Obama no se dan cuenta de que el gobierno de Estados Unidos (y en el fondo, cualquier gobierno) está movido por intereses y poderes económicos. No critican dichos poderes, no se dan cuenta de que el margen de maniobra del presidente (de cualquier presidente) es muy restringido. Al no realizar esa crítica y asumir que un cambio de presidente es relevante, refuerzan la base del sistema con el que están disconformes. Mantienen oculto el verdadero problema.
“Los de siempre” han vencido. Como diría Chomsky, o como dijo al menos en el único libro suyo que he leído, hay determinados temas tabú que nunca se debatirán en los medios: a cambio, nos dan la ilusión de libertad al dejarnos elegir un presidente. Nos incitan que nos desfoguemos con tonterías. Vivimos en una carcel que no estamos viendo.
Bueno ha ganado, la cuestión de ignorarlo tampoco haría de EEUU un país menos influyente en la economía mundial en todo caso. Y considerar que esos apoyos influyen lo suficiente en los norteamericanos como para cambiar los resultados de unas elecciones también es creerse en todo caso demasiado influyente frente a una nación que sí que ha demostrado serlo.
Creo que te equivocas, Amy: el ignorarlo sí que haría que Estados Unidos fuese menos influyente. Por suerte o por desgracia somos así; sólo hay que fijarse en cómo los medios de comunicación consiguen que nos fijemos en determinadas cosas (el Prestige, famosos, noticias concretas) y al prestarles atención hacen que dichas noticias influyan en nuestro comportamiento. Hacen que esos eventos cobren poder sobre nosotros.
En cuanto a lo segundo, tienes razón. Pero creo que la gente apoya a un candidato más como se apoya a un equipo de fútbol que como otra cosa: no influyes en el resultado pero disfrutas del partido.
Bueno no sé si me equivoco, no es mi intención afirmar nada rotundamente, sino dar mi opinión. Y según lo veo yo, la fama y el prestigio son las consecuencias no las causas de hechos anteriorios. Es decir que la influencia de EEUU no es debida a su fama sino a su poder económico y éste no desaparece porque los medios no les preste más o menos atención. Sino que es consecuencia de la buena gestión que ese país lleva haciendo durante mucho tiempo, sin entrar en éticas morales por supuesto, ahí no entro. Sólo digo que la gestión ha derivado en intereses para EEUU y ahí está su poder, no en la atención que los medios y los europeos le prestemos.