quitandose el traje

…en ultima instancia eres sólo un simple individuo en un mundo enorme

Usando messenger Miércoles, 12 de marzo de 2008

Filed under: cajón de sastre — yabu @ 3:02 pm

Hace unos años instalamos un sistema de mensajería instantánea. Teníamos mil ideas, lo habíamos integrado con el correo, con las aplicaciones, con la intranet. Sin embargo, el Super-Jefe-de -la-muerte denegó un piloto diciendo que era algo de dudosa utilidad: en vez de para aumentar la productividad, servía para perder el tiempo.

Como no podía ser de otra forma otro equipo de desarrollo, que es a quien le corresponden ahora estas cosas, ha puesto en marcha un piloto de mensajería, con el visto bueno del Super-Jefe-de-la-muerte.

Me he negado a usarlo: podría disminuir mi productividad.

Salvaguardando servidores

Filed under: cajón de sastre — yabu @ 11:21 am

Despues de unos cuantos años y bastantes más problemas por falta de recursos, nuestros jefes se han dado cuenta de que el entorno en el que trabajamos es crítico. Oh, sorpresa. Lo llevábamos diciendo desde tiempos inmemoriales, pero claro, como si oyeran llover. Menos mal que ahora han hecho ellos el gran descubrimiento, que para eso les pagan.

El super-administrador del entorno es un matemático. Lo cogieron de becario y en dos dias se puso a administrar los servidores, que eso se aprende enseguida, como todo lo de informática. Como ahora de repente el entorno es crítico, tiene que hacer un plan de contingencia.

Hay formas de hacer un plan de contingencia. Hay técnicas. Enfoques. Criterios. No sé si os acordaréis de que aprobé el examen CISA, y no soy el único en esta empresa. Eso no quiere decir que sepas hacer un plan de contingencia -no todo es conocimiento teórico, lo ideal sería haber colaborado en la elaboración de alguno de ellos bajo la supervisión de personas expertas- pero por lo menos sabes por dónde pillarlo.

Pero claro… un plan de contingencia se hace en dos días, joder, que es informática.

El súper-plan de contingencia consiste en hacer una lista de bases de datos y asignarle una criticidad a cada una: algo así como “muy crítico”, “menos crítico”, “da igual”.

¿Y quien tiene que decidir la criticidad? ¿El responsable del proceso de negocio’ ¿El usuario funcional de las aplicaciones?

Qué va: una programadora que ha venido expresamente para ello. Y en las que la programadora no sabe que poner… ¡me lo preguntan a mí! Debería haber explicado de muy buenas maneras que el procedimiento no me parece correcto, y orientarles en cómo se hace de verdad un plan de contingencia, pero es que ya paso. En vez de eso he dicho lo que opino de verdad: crítica, crítica, la aplicación de nóminas. El resto de aplicaciones por mi se pueden ir a tomar por el saco.

Dios, me arde la sangre.

Tragándomelas dobladas Martes, 11 de marzo de 2008

Filed under: cajón de sastre — yabu @ 1:22 pm

El trabajo de los informáticos no está nada considerado. La percepción que hay de la informática es que es algo que sabe todo el mundo, que te pones y lo aprendes en dos días. Y no lo digo porque se me haya ocurrido de repente.

Acabo de hablar  con el jefe de contabilidad de mi empresa por un tema de soporte informático, y hemos hablado también de un puesto que ofertaban y al que yo no quise optar. No quise porque estás a merced de los cambios de humor del director general, haces más horas que un tonto y no estás bien pagado. Lo hablé con la persona que estaba ocupando ese puesto y no llegué ni a solicitarlo, así que el jefe de contabilidad no sabía nada.

La cuestión es que tengo confianza con él, y me ha hablado del puesto que ofertaron. Me ha dicho que no me avisó porque querían “una persona con conocimientos de contabilidad, que de informática ya aprendería”. Claro hombre: cualquiera se pone a programar PL-SQL de forma decente, hace querys óptimas sobre sistemas de almacenamiento de datos masivos y prepara procedimientos de tratamiento de esa información con sólo ponerse dos días. “Cualquiera sabe access” –me comentaba, totalmente convencido–”y una vez tienes las consultas, todo es muy sencillo”.

Me he tenido que callar, porque no me interesaba explicarle que la contabilidad no es tan complicada como la pintan, que estudiamos contabilidad en la carrera, y me he tenido que callar en vez de decirle que estoy seguro que lo que hacen en el departamento sí que se puede aprender en dos días, o en cuatro, pero que al final, si te pones, aprendes. Como la informática. Como todo. Pero que si te faltan ciertas bases de conocimiento, no lo vas a hacer bien.

Lo que me jode de todo esto es la opinión generalizada que hay de mi profesión: la informática se puede aprender en dos días, la contabilidad (póngase en su lugar arquitectura, electrónica, fontanería, administración, etc…) ya es más difícil. Así nos va.

También me ha comentado que no encontraban gente. También me he callado que no me extraña: pedís gente con ADE y con conocimientos técnicos avanzados, y que además quiera trabajar tres meses como becario en condiciones que no conozco pero que imagino miserables, y a los que les daréis la patada cuando os venga bien. Pues se os ha acabado el chollo, nenes. Ahora encontrar gente es más jodido, y más si queréis gente buena.

Harto estoy de la informática, por favor. Me voy a hacer fontanero. Así, al menos, me respetarán.

Absteniendome Lunes, 10 de marzo de 2008

Filed under: polícitamente incorrecto — yabu @ 3:19 pm

He pasado media mañana (perdón, media tarde de ayer, que por las mañanas trabajo) intentando resumir por qué creo que el sistema democrático actual es una mierda. Que vale, que es lo mejor que tenemos, que en su día supuso un gran avance, pero que es una mierda. Quería hablar de la discretización, de como unir cien mil votos en un escaño es perder riqueza de opiniones, de como una doble discretización como la que tenemos (¡¡diputados por provincias!!) desvirtúa totalmente la democracia. Me estaba quedando un post larguísimo que no aclaraba nada: el tema es demasiado amplio para tratarlo en una sola entrada y no quiero empezar una serie para hablar de ello, estoy cansado de predicar en el desierto.

Así que voy a resumir lo que pienso en dos párrafos y por lo menos me quedo a gusto diciéndolo, que para eso tengo el blog:

  • El sistema no va a cambiar porque perjudica a los que lo tienen que cambiar.
  • El sistema es injusto, porque el parlamento no representa la voluntad general. Para mi, y citando una definición que he leído en la wikipedia y que a saber de quién es: “democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad general.”

Para muestra, un botón: partidos en el parlamento ordenados según votos, junto con los representantes obtenidos:

¿Los diputados representan la voluntad general? Que venga Dios y lo vea.

Elecciones 2008

En el post que estaba escribiendo, iba a hablar también de los sistemas de protección de las minorías, algunos bastante más efectivos que unas circunscripciones por provincias, como por ejemplo una constitución. En este post no me voy a extender

Así que, en vista de semejante tongazo que tiene lugar ante nuestros ojos, estas elecciones no he votado porque me niego a participar en un sistema en el que no creo. Un sistema en el que no hay nadie que me represente, ni de lejos. Un sistema que no se puede cambiar. Y no voto en blanco porque no me sale de las narices entrar en el juego: el día en que saquen el voto en contra de todos, iré a votar.

¿De verdad creéis que hoy en día no se puede hacer nada mejor que esta pseudo-democracia que tenemos?

Estamos fritos. O aborregados. O las dos cosas.

11/3: Actualización: Por lo menos, no soy el único que lo piensa.

Liándose a tiros Viernes, 7 de marzo de 2008

Filed under: polícitamente incorrecto — yabu @ 6:15 pm

ETA ha asesinado a un ex-concejal socialista tres días antes de las elecciones.
A este paso, no llegan a 191 ni de coña.